ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
17005-03
21/09/2010
|
בפני השופט:
תמר אברהמי
|
- נגד - |
התובע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
|
הנתבע:
1. מרדכי נוימן 2. ריבה נוימן
|
|
החלטה
לפני תביעה של בנק כנגד לקוחותיו בעניין יתרת חוב לכאורית.
תיק זה אשר הוגש במסגרת סדר דין מקוצר ב- 2/03, עבר גלגולים דיוניים לא מעטים ובכלל זה, מבלי לגרוע מכלליות האמור, ניתן בו פס"ד בהעדר הגנה, בוטל פסה"ד האמור, קוימה התדיינות (לרבות סיכומים בכתב בשאלת מחיקת כותרת), הוגשה בקשת בר"ל, נדחתה בקשה למתן רשות להתגונן, הוגש ונדון ערעור, בוטל פסה"ד (השני) ורק אז כמחצית שנת 2007, החל התיק את דרכו הדיונית במסגרת הרגילה.
שמיעת הראיות בתיק החלה בפני מותב אחר, אשר נבצר ממנו להמשיך את הדיון.
העדים אשר צפויים להישמע הינם כדלקמן:
מטעם הבנק -מר שינדל (אשר עדותו החלה ב- 15.10.09).
מטעם הנתבעים-הנתבעים עצמם, מר מצליח ומר מילר (מר גייר לא יזומן לעדות אלא אם יחול שינוי).
בשים לב לסד הזמנים, אני נאותה לקבל את בקשת הצדדים לקיים את הדיון בהקלטה והם ידאגו לכך באופן ישיר.
שמיעת העדויות תתקיים ותסתיים במועדים הבאים אשר תואמו עם הצדדים: 12.4.11 בשעות 09:30-14:30 ו- 14.4.11 בין השעות 11:30-14:30.
כל צד אחראי להתייצבות עדיו.
ב"כ הבנק ביקשה אפשרות לפגוש פגישת רענון את העד מטעם הבנק חרף העובדה שהוא במהלך חקירה נגדית נוכח הזמן שחלף מאז אותה החקירה. ב"כ הנתבעים מתנגד לכך. עיינתי בפרוטוקול ישיבת 15.10.09 על מנת להתרשם באיזה שלב נמצאת החקירה, איזה סוג שאלות נשאלו עד כה ובהתאמה עד כמה יכולה פגישת רענון כזו לגרוע מזכויות הנתבעים או להעניק יתרון לתובע, ואני מוצאת בנסיבות העניין ולאחר עיון שאין מקום לחרוג מהכלל ולפיו לא יהיה קשר עם העד במהלך חקירה נגדית. ב"כ התובע רשאית ליצור קשר עם העד במובן זה שתבהיר לו שהוא חוזר לחקירה נגדית ושעליו לקרוא את התצהיר מתחילתו ועד סופו על מנת להתרענן בפרטים.
בפתח הדיון שוחחתי מחוץ לפרוטוקול עם הפרקליטים המלומדים על דרכו של התיק וכן על קיומו של גישור. ציינתי בפני ב"כ הבנק את העמדה הברורה בדבר קיום גישור בתיק זה בפני המגשר אשר נזכר בהחלטת כב' סגנית הנשיא אלמגור, וזאת תוך שאין שינוי במועדים שנקבעו להמשך דרכו של התיק.
ב"כ הבנק תבחן את העניין עם מרשה, תעביר את מסרי ביהמ"ש כשלשונם וכרוחם ותגיש הודעה בעניין זה עד יום 17.10.10. בהעדר הודעה בתיק ביהמ"ש עד למועד האמור, חזקה כי ניתנה הסכמת הבנק. כמו כן מובהר כי במידה ולא תינתן הסכמת הבנק ולא יובא טעם להנחת דעתו של ביהמ"ש, ישקול ביהמ"ש להורות על התייצבות נציג הבנק על מנת ללבן את הדבר.
ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.
תמר אברהמי, שופטת
הוקלד על ידי: ענבר גבאי